民生工程山东股票配资公司，最怕一个“虚”字
文|何若
近几天，某地高标准农村公厕“建而不用”的怪事引发关注。当地迅速发布通报，安排部署整改并追责问责。
干净美观的农村公厕，为什么建了不让用？地方工作人员给出的说法是“维护成本高”，可当初建的时候，难道就没考虑这一现实问题？既然花钱建了，却又“一关了之”，让既有投入打了水漂，岂非是巨大浪费？而“只有村里搞活动或领导来视察的时候才会开放”之说，更让人哭笑不得，难不成这高标准厕所只是面子，只为应付检查、视察而用？如此民生工程倒是不要也罢。
“小康不小康，厕所算一桩。”近年来，厕所革命稳步推进，许多村庄都修建了设施完备的公共厕所，既方便了村民，也提升了人居环境。不过，一些农村公厕“只是看上去很美”的情况也屡见报端。除了上述这般“建而不用”，“建设失范”“验收失规”“建后失管”的问题同样突出。有的地方粗糙对付，墙刷得挺白，但里面压根没有建好供水、供电和污水处理等配套设施；有的化粪池安装位置高于地基、厕所没配蹲便器，却通过了验收；还有的日常无人维护，污水横流、苍蝇乱飞……一些“厕改”沦为“半拉子工程”“面子工程”，实在伤害群众感情、败坏政府形象。
“重建设轻管理、重表面轻实效、重检查轻民生”的形式主义背后，往往是“只唯上、不唯实”的错误政绩观。按照农业农村部等印发的《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》，农村公共厕所要切合实际、实事求是。可看一些案例，建之前大包大揽，不花功夫认真调研，以摸清民需民意、算好运维成本、把控建设地点与标准，而是满脑子“争先”，只想快速完成上级要求，不能落在别人后面。以至于项目脱离实际需求与当地承受能力，“建得起养不起”。而一些地方只求数量不问质量，忽视了实际使用情况，也助长了“作秀”歪风。
民生工程，最怕一个“虚”字。无论城市还是乡村，都不是形式主义的秀场。在厕所革命方面，从中央财政补贴，到各级地方政府，投入都不少，面对曝出的问题，着实有必要细化农村公厕建设标准，建立更加完善的项目审批、验收、日常督查巡查制度，夯实注重实效的评价体系。厕所虽小，责任不小，让各个环节都有规可依，监管督查始终在线，才能把好事办实、办好。
【频道来源】南方+客户端观点频道
牛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
